Królestwo Skarlandu

Przedstawiam państwu projekt traktatu o nieagresji:

PAKT O NIEAGRESJI między Królestwem Skarlandu a Cesarstwem Bizantyjskim
KRÓL SKARLANDU
NORBERT I DE CATALAN
Reprezentowany przez osobę Księcia Miguela De Catalan

CESARZ BIZANCJUM
JAN I BIZANTYJSKI

---

Ożywieni pragnieniem utrwalenia istniejącego między naszymi krajami pokoju i przekonani o tym, że utrzymanie pokoju miedzy nimi jest wybitnym czynnikiem w dziele utrzymania pokoju powszechnego;

Uznając, że TRAKTAT O WZAJEMNYM UZNANIU I NAWIĄZANIU
STOSUNKÓW DYPLOMATYCZNYCH z dnia 8 Października 1920 roku stanowi jak dotychczas podstawę naszych wzajemnych stosunków i zobowiązań;
Przekonani, że pokojowe załatwienie sporów międzynarodowych i usuwanie wszystkiego co mogłoby zagrozić pokojowi i stosunkom między państwami, jest najpewniejszym środkiem do osiągnięcia zamierzonego celu;
Oświadczając, że żadne z zobowiązań Stron nie stoi na przeszkodzie pokojowemu rozwojowi naszych wzajemnych stosunków i nie jest w sprzeczności z niniejszym traktatem;

Postanowiliśmy zawrzeć niniejszy traktat celem rozwinięcia i uzupełnienia Traktatu podpisanego 9 Października 1920 roku a potwierdzonego i ratyfikowanego 25.10.1920 roku;

ARTYKUŁ 1.
Obie Umawiające się Strony stwierdzając, że wyrzekły się wojny jako narzędzia polityki narodowej w ich wzajemnych stosunkach, zobowiązują się wzajemnie do powstrzymywania się od wszelkich działań agresywnych lub od napaści jednej na drugą zarówno samodzielnie jak i z innymi krajami. ARTYKUŁ 2.
W razie gdyby jedna ze Stron została napadnięta przez grupę państw trzecich, druga Umawiająca się Strona zobowiązuje się nie udzielać ani bezpośrednio ani pośrednio pomocy i poparcia państwu napadającemu przez cały czas trwania zatargu.
Jeżeli jedna ze Stron podejmie napaść na państwo trzecie, to druga Strona będzie mogła wymówić niniejszy Traktat. ARTYKUŁ 3.
Każda z Umawiających się Stron zobowiązuje się nie brać udziału w żadnych porozumieniach z punktu widzenia agresji jawnie dla drugiej Strony wrogich. ARTYKUŁ 4.
Zobowiązania wymienione w artykułach pierwszym i drugim niniejszego Traktatu, nie mogą ograniczać lub zmieniać praw międzynarodowych. ARTYKUŁ 5.
W razie gdyby jedna ze Stron została napadnięta przez państwo, grupę państw trzecich, druga Umawiająca się Strona zobowiązuje się przyjąć jej uchodźców, oraz wojska na swoje terytorium i wyznaczyć im teren dla zapewnienia podstawowych warunków życia. Strony będą się wspierać i w razie agresji na jedno z nich, drugie udzieli mu poparcia i wsparcia na arenie międzynarodowej. ARTYKUŁ 6.
Traktat niniejszy będzie ratyfikowany w możliwie bliskim terminie, w obu krajach po podpisaniu. ARTYKUŁ 7.
Traktat zawiera się na 6 miesięcy, przy czym, o ile jedna ze Stron nie wymówi go na dwa tygodnie przed upływem terminu, to będzie się uważało, że okres mocy Traktatu został przedłużony automatycznie na dalszy okres 6-ścio miesięczny
PODPIS

PODPIS

Pakt został przedstawiony stronie Bizantyjskiej. Czekamy na podpisanie a żeby nie marnować czasu zapraszam od razu do potwierdzenia i ratyfikacji go. Zajmie nam to trochę czasy (2-3 dni) A nasi przyjaciele zdążą już spokojnie podpisać więc zanim podpiszą, zanim my opublikujemy w dzienniku ustaw to spokojnie możemy my już zacząć.

Chciałbym przy okazji ogłosić że wszystkie te trzy traktaty będą już od razu przedstawiane naszym partnerom.

Moje uwagi :

ad Artykułu 2. Słowo "zatargu" zamienił bym na słowo "konfliktu". Drugie zdanie w tym artykule wym wykreślił. W moim przekonaniu jest to zbytnia ingerencja w wewnętrzną politykę drugiej strony nie związaną bezpośerdnio ze stronami tego traktatu.

ARTYKUŁ 2
W razie gdyby jedna ze Stron została napadnięta przez grupę państw trzecich, druga Umawiająca się Strona zobowiązuje się nie udzielać ani bezpośrednio ani pośrednio pomocy i poparcia państwu napadającemu przez cały czas trwania konfliktu.

ad Artykułu 5. Podzielił bym go na dwa odrębne i nieco je zmodyfikował.

ARTYKUŁ X
Strony niniejszego traktatu będą się wspierać i w razie agresji na jedno z nich, drugie udzieli mu wszelkiej mozliwej pomocy i wsparcia na arenie międzynarodowej.

ARTYKUŁ X
W razie gdyby jedna ze Stron została napadnięta przez państwo, grupę państw trzecich i utraciła kontrole nad własnym terytorium, druga Umawiająca się Strona zobowiązuje się przyjąć jej władze, wojska i uchodźców, na swoje terytorium i wyznaczyć im teren dla zapewnienia podstawowych warunków życia.

ad Artykułu 7. W mojej ocenie nie powinniśmy z założenia ograniczać czasu trwania Traktatu. Ujął bym jego zapis tak :

ARTYKUŁ 7
Traktat zawiera się na czas nieoznaczony, przy czym każda ze Stron ma prawo go wypowiedzieć z oznaczoną data jego wygaśnięcia nie krótszą jak 7 dni od noty wypowiadającej.

Ja jeszcze się odniosę do pańskich propozycji, na razie tylko powiem.
Czasowość tego traktatu daje nam możliwości, aby potem np. go przedłużać, poszerzać. Zawsze Pakty były na jakiś czas. Realnie np. na 3 lata albo 10. W mikronacjach 10 lat to nieraz całe życie danej nacji, zatem stąd to 6 miesięcy.
Gdyż to jest też taki czas panowania władców, rządów, lub też czas na uznanie dlatego taka propozycja.
Czasowość tez może budzić emocje i atmosferę, aktywność, bo umowa się kończy, ktoś może wypowie a może nic się nie stanie i umowa zostanie automatycznie przedłużona.

Wiem, że teraz jest ciężko cokolwiek zmienić w treści Traktatu, skoro została on już przedstawiona drugiej stronie. http://www.bizancjum.darmowefora.pl/ind ... ml#msg3120

Na tym etapie moje uwagi i propozycje, to takie zawracanie kijem Wisły. Mało poważnie będzie wyglądało Królestwo Skarlandu gdy za chwilę przedstawimy drugiej stronie zmienioną treść traktatu. Takich rzeczy po prostu nie robi żadne szanujące się państwo. Dlatego moje propozycje zmian w zapisach nie maja żadnego znaczenia. Chciałem jedynie zwrócić uwagę, że w mojej ocenie wiele zapisów i postanowień powinno wyglądać trochę inaczej.

Rozumiem że członkom Zgromadzenia Narodowego pozostaje tylko rola przypisana Konstytucją, czyli wydać zgodę na ratyfikację owego Traktatu. Tylko czy tak powinno to wyglądać, mam wątpliwości patrząc na ów traktat.

Dobrze. Nie udało się w tej. To w umowie, traktacie z inna nacją wprowadzimy. Jaki to problem?
A teraz wystarczy go ratyfikować.

Miguel de Catalan pisze: ↑27 paź 2020, 14:53 Jaki to problem?

Wasza Wysokość, oczywiście problemu nie ma gdy druga strona jest skłonna zaakceptować wszystko co im się podsunie. Uważaj jednak, że powinniśmy dokładniej przyglądać się zobowiązaniom, które bierze na siebie Skarland przy podpisywaniu takich umów.

Dużo ich nie będzie, a na pewno nie tych wojskowych i około tematowych. Nie można przecież każdym mieć sojuszu. . Tak się zapytam, jak dużo i jak ciężkie mogą być te zapewnienia.?
Chodzi mi o to, że te zobowiązania nie są i nie będą obciążeniem, gdyż wojny dzieją się rzadko. A już takie umowy, zawężają możliwości i regulują pewne sprawy. A wiadomo w dyplomacji należy być ostrożnym, zawsze!.