Królestwo Skarlandu

Art. 6. Święty Kościół Rotryjski oraz Królestwo Skarlandu potwierdzają wzajemną niezależność i autonomiczność, oraz zobowiązują się do poszanowania tej zasady we wzajemnych stosunkach.
Gdzie ta ustawa gwarantuje autonomiczność i niezależność

Ja nie widzę braku autonomiczności, wszystko zależy od tego jaka jest Wasze wola w czytaniu i rozumieniu ustawy.
Nie ma żadnej sprzeczności z prawem.

Ustawa rotryjska pogwałciła prawo do swobodnego i publicznego pełnienia misji, nie mówiąc już o wykonywaniu jurysdykcji i administrowaniu sprawami Kościoła.

Ponownie, nie, nie pogwałca.

Artykuł 11.
1. Zwierzchnik prowincji kościelnej jest wybierany przez władze Państwa Kościelnego.
2. Urzędy kościelne obsadza kompetentna władza kościelna zgodnie z przepisami prawa Państwa Kościelnego Rotria.

I Sklarland pozostawia ustanowienie prymasa do wyłączności Rotrii.
Urzędy obsadza kościelna władza PO zatwierdzeniu przez monarchę
Prosiłbym, aby nie gadać o mojej wiedzy na temat historii Skarlandu, nie mam wiedzy na temat historii koscioła i nią jakoś specjalnie nie jestem zainteresowany.
Będąc na terenie Królestwa Skarlandu musi Wasza Ekscelencja przestrzegać prawa, jeśli nie chce stać się przestępcą i być na pieńku z władzą

Juan de la Cerda pisze: ↑24 maja 2025, 23:25

Art. 6. Święty Kościół Rotryjski oraz Królestwo Skarlandu potwierdzają wzajemną niezależność i autonomiczność, oraz zobowiązują się do poszanowania tej zasady we wzajemnych stosunkach.
Gdzie ta ustawa gwarantuje autonomiczność i niezależność

Ja nie widzę braku autonomiczności, wszystko zależy od tego jaka jest Wasze wola w czytaniu i rozumieniu ustawy.
Nie ma żadnej sprzeczności z prawem.

Ustawa rotryjska pogwałciła prawo do swobodnego i publicznego pełnienia misji, nie mówiąc już o wykonywaniu jurysdykcji i administrowaniu sprawami Kościoła.

Ponownie, nie, nie pogwałca.

Artykuł 11.
1. Zwierzchnik prowincji kościelnej jest wybierany przez władze Państwa Kościelnego.
2. Urzędy kościelne obsadza kompetentna władza kościelna zgodnie z przepisami prawa Państwa Kościelnego Rotria.

I Sklarland pozostawia ustanowienie prymasa do wyłączności Rotrii.
Urzędy obsadza kościelna władza PO zatwierdzeniu przez monarchę
Prosiłbym, aby nie gadać o mojej wiedzy na temat historii Skarlandu, nie mam wiedzy na temat historii koscioła i nią jakoś specjalnie nie jestem zainteresowany.
Będąc na terenie Królestwa Skarlandu musi Wasza Ekscelencja przestrzegać prawa, jeśli nie chce stać się przestępcą i być na pieńku z władzą

Ach.... Cytując klasyka: "szkoda strzępić ryja". Mam jednak nadzieję, że wszyscy czytający tę rozmowę właściwie ją ocenią, zwłaszcza inni goście zagraniczni.

Zakończę tę dyskusję wnioskami o niezgodności ustawy z konkordatem, a do lektury tych dwóch aktów zachęcam wszystkich pozostałych:

• Królewska nominacja duchownych – narusza autonomię Kościoła (Art. 11 konkordatu),

• Przymusowa przysięga lojalności wobec monarchy – może kolidować z lojalnością wobec patriarchy (Art. 6 i 9 konkordatu),

• Możliwość odrzucenia kandydatury przez monarchę – ogranicza jurysdykcję Kościoła (Art. 9 konkordatu).

Tymczasem uważam, że nie ma sensu ciągnięcia tej dyskusji dalej. Czeka mnie wczesna pobudka jutro.
Mogę jedynie powiedzieć tyle, cieszę się z faktu nominacji Waszej Ekscelencji na prymasa Skarlandu, zachęcam do przekonania Alberta do zastosowania się do prawa wewnętrznego Skarlandu i po kłopocie.
Innego rozwiązania nie widzimy.

Królewska nominacja duchownych – narusza autonomię Kościoła (Art. 11 konkordatu),
Przymusowa przysięga lojalności wobec monarchy – może kolidować z lojalnością wobec patriarchy (Art. 6 i 9 konkordatu),
Możliwość odrzucenia kandydatury przez monarchę – ogranicza jurysdykcję Kościoła (Art. 9 konkordatu).

Po pierwsze w waszej sytuacji nie chodzi o nominację a o zatwierdzeniu dokonanej już nominacji przez Patriarchę, to różnica.
W opinii Królestwa Skarlandu Ustawa nie ogranicza w żaden sposób Kościoła w jego działaności a zabezpiecza interesy narodu, broni przed potencjalnymi zagrożeniami (historia masowej klonerii rotrysjkiej i Badenowskiej) jak i ogranicza wpływ Patriarchy na Królestwo Skarlandu.
Jak już wcześniej wspomniałem na discordzie pomiędzy nami i się Wasza Ekscelencja zgodził, nie uznajemy wyroku Chatu GPT za wiążący

Juan de la Cerda pisze: ↑24 maja 2025, 23:37

Królewska nominacja duchownych – narusza autonomię Kościoła (Art. 11 konkordatu),
Przymusowa przysięga lojalności wobec monarchy – może kolidować z lojalnością wobec patriarchy (Art. 6 i 9 konkordatu),
Możliwość odrzucenia kandydatury przez monarchę – ogranicza jurysdykcję Kościoła (Art. 9 konkordatu).

Po pierwsze w waszej sytuacji nie chodzi o nominację a o zatwierdzeniu dokonanej już nominacji przez Patriarchę, to różnica.
W opinii Królestwa Skarlandu Ustawa nie ogranicza w żaden sposób Kościoła w jego działaności a zabezpiecza interesy narodu, broni przed potencjalnymi zagrożeniami (historia masowej klonerii rotrysjkiej i Badenowskiej) jak i ogranicza wpływ Patriarchy na Królestwo Skarlandu.
Jak już wcześniej wspomniałem na discordzie pomiędzy nami i się Wasza Ekscelencja zgodził, nie uznajemy wyroku Chatu GPT za wiążący

Sądzę jednak, że Chat GPT jest mądrzejszy od Czcigodnego Pana...

Czcigodny Królu @Norbert de Catalan , współczuję, że musisz zmagać się z takimi niekompetentnymi współpracownikami, dlatego proszę mi pozwolić na małe wyjaśnienie. Rzeczywiście, chwytając się najróżniejszych metod przetłumaczenia Panu Juanowi słuszności moich racji, odniosłem się nawet do chatu GPT, który wydaje się być najbardziej obiektywny w naszym sporze.




To tylko fragment naszej dyskusji, wskazujący jednak dobitnie nie tylko niekompetencje Pana Juana, ale również problemy z czytaniem ze zrozumieniem lub nieuczciwością Pana de la Cerdy, który zastosował wierutne kłamstwo. Nie dziwi więc fakt, że powstał taki gniot prawny jak ustawa rotryjska, skoro jego architektem był właśnie de la Cerda.

Pomijam już fakt, iż ujawniona została korespondencja prywatna, co skutkować może nie tylko politowaniem, ale również dyskredytacją de la Cerdy i utratą zaufania publicznego, nie mówiąc już o zaufaniu w budowaniu relacji międzynarodowych.

Król, zapewniam cię zna odpowiednie fakty
Ja nie ujawniłem żadnej korespondencji, to Wy Wasza Eksclenecjo właśnie wklejacie screeshooty nie ja.
Jak już żeśmy to przedyskutowali, wyrażenie "rozumiem" w tym wypadku zinterpretowałem jako rzeczywiście przyznanie, że chat GPT to gówno a nie autorytet w tej sprawie
Mnie to ani nie studzi ani nie grzeje.
Możecie stukać, fochać i pukać nie zmieni to faktu, że władze Skarlandu pozostają przy owej ustawie i jej ustaleniach.

@Guliano Giuseppe Montini zapewniam, że kompetencje @Juan de la Cerda były sprawdzane latami na przeróżnych stanowiskach.

Brnijmy w to dalej:
Jak już wspomniano ustawa nie ogranicza autonomii Kościoła Rotryjskiego a jedynie nakłada na tenże kościół pewien obowiązek czyli wszelkich duchownych od zwykłego kapłana po arcybiskupa musi zatwierdzić Król. Czyli Patriarcha lub Prymas Skarlandu musi wystąpić z prośba (wnioskiem) o nominowanie kapłana X na Arcybiskupa, Biskupa czy innego proboszcza.
Jeżeli przysięga lojalności wobec Króla to problem to My nikogo zmuszać do posługi na Naszym terenie nie będziemy - możemy szkolić własnych księży.

Jeżeli jakiś rotryjski niewiążący władz skarlandzkich akt prawny łączy funkcje Prymasa i Arcybiskupa Walencji to Rotria powinna dostosować swoje prawo do obowiązującej ustawy w trybie natychmiastowym bez zbędnej zwłoki.

i na koniec: Rotria ewidentnie akceptuje stan prawny w Królestwie Skarlandu, poinformowano mnie że stosowna prośba na dniach do Nas wpłynie więc dalszą dyskusję w tym temacie uważam za zamkniętą.

El Reino zaprasza do lektury:
https://elreino.skarland.eu/kosciol-rot ... roswiecie/

Koronacja nowego monarchy Związku Winkulijskiego:
https://elreino.skarland.eu/koronacja-n ... lijskiego/

„Pomiędzy Wiernością a Podporządkowaniem” — Sobór Kościoła Świętego Rzeczpospolitej Obojga Narodów i unia z Rotrią
https://elreino.skarland.eu/pomiedzy-wi ... -z-rotria/